На днях мне в руки попал любопытный, и, не побоюсь этого слова, «документ» из Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ. С гордостью именуемый «Информационная справка по ненадлежащему (негодному) субъекту преступлений против военной службы», он, к сожалению, не содержит ни даты, ни номера, ни подписи. 🧐
   Однако содержание этой справки заслуживает отдельного внимания. Документ посвящен вопросам уголовной ответственности военнослужащих (контрактников и мобилизованных), имеющих проблемы со здоровьем (категории «В», «Г», «Д») и совершивших преступления против военной службы.

   В чем суть новой позиции? ⚖️
Если коротко, Судебная коллегия предлагает кардинально изменить подход, который формировался десятилетиями.
👉 Для контрактников: Отныне военнослужащие, признанные ограниченно годными (категория «В») , включая лиц с социально значимыми заболеваниями, а также полностью негодными (категория «Д») , признаются субъектами преступлений против военной службы. Наличие заболеваний теперь будет учитываться лишь как смягчающее обстоятельство, но не исключает ответственность полностью.
👉 Для мобилизованных: Ситуация аналогичная. Поскольку Указ о частичной мобилизации приравнял их к военнослужащим по контракту, на них распространяются те же правила.
👉 Вопросы самоволки (СОЧ): Особое внимание уделено ситуациям, когда военнослужащий признан временно негодным (категория «Г») . Ему рекомендован отпуск или освобождение, но если он не оформил его должным образом (приказом) и отсутствует в части — этот период может быть включен в состав преступления (ст. 337 УК РФ).

Позиция коллегии ВС РФ: Период рекомендованного, но не оформленного отпуска не должен автоматически исключаться из срока незаконного отсутствия. Соблюдение порядка оформления — не формальность, а важный принцип военной организации.

Что это значит на практике? 🤔
Исходя из текста справки, основной удар приходится на преступления, связанные с отсутствием в части: СОЧ (ст. 337 УК РФ) и дезертирство (ст. 338 УК РФ) .

Однако дается общее толкование соответствия субъекту преступлений по всей главе 33 УК РФ. А это внушительный перечень: от неисполнения приказа до нарушений правил кораблевождения.

Последствия и мнение адвоката ⚠️
О последствиях такого расширительного толкования уголовного закона говорить излишне — они очевидны. И дело здесь не в позиции «защиты любой ценой». Я прекрасно осознаю принцип неотвратимости наказания в правовом государстве.
Но система судопроизводства должна совершенствоваться, а не деградировать под влиянием временных обстоятельств. 📉 Изменение судебной практики и новое толкование законов должны быть оформлены соответствующим образом (Постановления Пленума ВС РФ, а не «Информационные справки» без реквизитов). Должна соблюдаться иерархия нормативных актов.
К сожалению, работаем с тем, что имеем. Поэтому хочу обратиться к коллегам.

Уважаемые коллеги! 🤝
Если в своей практике вы столкнулись с применением этого «нового» толкования в отношении субъектов преступлений по гл. 33 УК РФ, давайте совместными усилиями отстаивать законность. Предлагаю в полной мере использовать все доступные инструменты для обжалования и восстановления нарушенных прав!